miércoles, 11 de enero de 2012

Hay prensa en el mundo, a la que no podrán silenciar...

9 de enero de 2012
Argentina trata de detener 
la fuga de capitales.
Printer-friendly version
Send to friendPor: 
Mary Anastasia O’Grady es editora de la columna de las Américas del Wall Street Journal.
Quienes viajan a América Latina están acostumbrados a ver perros entrenados buscando narcóticos ilegales en los equipajes. 

El mes pasado, sin embargo, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner comenzó a emplear sus equipos de experimentados canes para acabar con un "delito" al cual ella tiene más razones para temer que el tráfico de drogas: 
la fuga de dólares a Uruguay.
Argentina impuso en 2002 controles de capital y en noviembre los restringió aún más, al determinar que todas las transacciones de divisas debían ser autorizadas por la agencia tributaria sobre una base discrecional. 

Luego aparecieron los perros que olfatean dólares, y no sólo en los aeropuertos. 
A los turistas que cruzan el Río de la Plata en ferry este verano los esperan inspectores de cuatro patas al acecho de los dólares que salen 
del país.
Para las democracias de la región, lo que indica una alta actividad delictiva es la gran la suma de dólares que entra al país a partir de la venta de drogas en EE.UU. 

Sin embargo, países como Venezuela y ahora Argentina buscan efectivo en el momento de su salida. Esto, como explicó el diario La Nación el 23 de diciembre, no tiene nada que ver con la seguridad nacional. 
Se trata más bien de "la preservación de las reservas [internacionales] que están siendo erosionadas por el deterioro de la confianza y por su uso oficial indebido".
Kirchner no puede detener la fuga de capitales. Pero su intento explícito para intimidar a la población con perros de inspección indica un importante cambio en la actitud del gobierno hacia la libertad civil. Después de haber obtenido un segundo mandato en octubre, la presidenta está dejando en claro que considera válidas las tácticas propias de un estado policial, y no solo en el frente monetario. 

Un paquete de leyes aprobado en diciembre por el Congreso, controlado por Kirchner, apunta a la prensa y a la libertad de expresión.
Cuando el kirchnerismo ingresa en su noveno año, el modelo económico populista está comenzando a desgastarse. Los controles de precio y la derogación de contratos han perjudicado los flujos de inversión extranjera. Los gastos del gobierno aumentaron el año pasado en 40%, aunque los ingresos sólo lo hicieron en 30%, según el economista Pablo Guidotti, de la Universidad Torcuato Di Tella. "Si la economía se desacelera, se agravará la debilidad fiscal", me comentó en una entrevista telefónica la semana pasada.
Normalmente, el déficit se financia en los mercados de capitales internacionales. Argentina, sin embargo, ha estado marginada desde 2001, debido a su cese de pagos con los gobiernos del Club de París y los acreedores privados. 
Guidotti opina que el Banco Central ha estado "emitiendo" moneda para cerrar la brecha. 
Las estimaciones deinflación por encima de 21% en 2011, realizadas por otros economistas del sector privado, respaldan su aseveración.
El banco central insiste en que la inflación anual es de apenas 10% y ha utilizado los controles de precios y la intervención en el mercado para limitar la devaluación del peso a un nivel similar. Los mercados saben que no es así. 
La verdad se puede apreciar en la pérdida de competitividad de las exportaciones argentina: 
los productos argentinos se han encarecido demasiado. Es evidente que con el paso del tiempo el peso enfrentará una devaluación mucho mayor y los argentinos, por lo tanto, prefieren aferrarse a sus dólares. 
No obstante, la experiencia les dice que poseer dólares en el país no es una protección real, y el endurecimiento de los controles de capital ha aumentado los temores de una confiscación. 
Esa es la razón por la cual Kirchner ha recurrido a los perros.
También se avecinan problemas por el lado fiscal. A pesar de la generosidad del banco central, dice Guidotti, las cuentas fiscales se están "deteriorando". 
El gobierno así lo ha reconocido y ha anunciado la reducción de los subsidios de gas, electricidad y agua, así como de los pasajes del sistema de trenes subterráneos (metro) de Buenos Aires. 
Aunque el gobierno afirma que los aumentos de precio de los servicios públicos sólo golpearán a los ricos, Guidotti dice que "afectarán a casi todo el mundo, excepto a los muy pobres", quienes tendrían que solicitar una exención. La semana pasada, los precios del boleto en el subterráneo de la capital aumentaron más de 100%. 
Sin embargo, el ajuste del cinturón recién comienza.
¿Cómo van a reaccionar los argentinos a lo que seguramente serán dolorosos ajustes fiscales y monetarios? 
Kirchner no va a esperar de brazos cruzados para saberlo. 
En cambio, se mueve de manera preventiva para controlar la información y ampliar su poder para callar a los disidentes.
Aplastar a la prensa independiente ha ocupado durante mucho tiempo un lugar destacado en la agenda de los Kirchner. 
Desde 2003, el gobierno ha utilizado la distribución de publicidad oficial para recompensar a sus amigos y castigar a los críticos, a pesar de que la Corte Suprema lo ha declarado una práctica ilegal. Una ley aprobada en 2009 le dio al Estado y a las organizaciones no gubernamentales simpatizantes del gobierno dos tercios del espectro de radio y televisión. 
El gobierno también intentó forzar al Grupo Clarín a reducir su cuota de mercado en la televisión por cable por razones de competencia,
 a pesar de que la participación estatal en el mercado no enfrenta tales restricciones.
En diciembre, el Congreso aprobó una nueva ley que permite al Estado controlar el papel para periódicos producido en el país, una medida que evoca al propio Juan Perón, que hizo lo mismo hace muchos años. 

El mundo cibernético no escapa a la ofensiva: también hay una nueva, amplia y vaga ley antiterrorista. Algunos funcionarios ya han advertido que la utilizarán contra los medios que critican al gobierno. 
Hugo Chávez ha empleado una ley similar. 
Esta amenaza y la persecución fiscal que algunos dueños de medios ya experimentan podrían provocar la auto-censura.
El gobierno ha sido objeto de agudas críticas por todo esto de parte de las organizaciones de prensa en toda la región, pero al parecer asigna un valor más alto a sofocar la disidencia. 
Debe tener algo que ver con las perspectivas económicas oficiales.
Este artículo fue publicado originalmente en The Wall Street Journal (EE.UU.) el 9 de enero de 2012.
Este artículo ha sido reproducido con el permiso del Wall Street Journal © 2011
Dow Jones & Company, Inc.
Todos los derechos reservados.

CARBAP`. Comunicado de Prensa Nª 1603‏

¿Olas … o  Surcos? 

 

"Mareo en tierra"...







El Mareo en tierra, de Yahuar 



La Confederación de Asociaciones
Rurales de Buenos Aires y La Pampa


consideran inadecuadas e irrespetuosas, las 

expresiones del :


Ministro de Agricultura de la Nación 



acerca de desdramatizar por la fuerte sequía 

que golpea fuertemente la producción 

nacional”, cuando cientos de poblaciones 

están padeciendo las consecuencias de esta

feroz sequía.


Sólo pueden considerarse dichas expresiones 

como producto de un “mareo en tierra”, de 

un ministro acostumbrado a opinar con certeza 

sobre temas pesqueros de alta mar pero

incapaz de opinar con los pies sobre 

la tierra y menos aún de caminar 

un surco en mangas de camisa a 40º  

de temperatura y 58º  a nivel de planta 

como lo hacen muchos de nuestros 

productores.

Seguramente el Ministro Yahuar 

expresa con sus declaraciones el espíritu 

de la “sintonía fina” que viene 

exigiendo la señora president-E 

en el tratamiento de los problemas y 

de sus soluciones. 

El panorama dejado por la sequía, mas 

allá de las lluvias que han empezado 

a caer en vasta zonas de las regiones 

productivas, sin efecto reparador 

alguno hasta el momento, es devastador. 

La economía de las comunidades del 

interior bonaerense y pampeano 

depende de lo que suceda con la 

actividad agropecuaria y agroindustrial, 

y si se detiene ese motor se detiene la 

economía. 

Desde CARBAP entendemos que ante 

el panorama que se está viviendo, 

cobrar un 35 % de gravamen a las 

exportaciones implica empujar al 

quebranto al productor, y es por eso 

que la Confederación de : 

Asociaciones Rurales de Buenos Aires y 

La Pampa solicita avanzar de manera 

urgente sobre las confiscatoria 

retenciones a las exportaciones. 

Contacto con la prensa sobre este tema.



REG 1603

POR LA LIBERTAD Y LA DIGNIDAD DEL CAMPO.

Se agradece su difusión y/o publicación.Buenos 

Aires, Martes 10 de enero de 2012  18.30 hs
COMUNICACIÓN CARBAP - Email: 
Sitio: www.carbap.org –www.elruralista.org.ar
 Blog: www.prensacarbap.blogspot.com

martes, 10 de enero de 2012

Edición nro. 399 de Economía Para Todos‏

Dirección: Roberto Cachanosky

El número 399 de la revista virtual interactiva ECONOMÍA PARA TODOS ya está on-line.
Lo invitamos a entender y debatir acerca del futuro del país y del mundo.

www.economiaparatodos.com.ar
La registración (totalmente gratuita) sólo es necesaria para participar de los foros de opinión on-line y para recibir este newsletter semanal de aviso de actualización de contenidos. Para leer las notas no es necesario estar registrado.
AÑO IX - Nro. 399 - Lunes 9 de enero de 2012

SUMARIO:
Al inicio de la semana / Roberto Cachanosky Subsidios, cristinismo y AlfAl Gobierno le encanta tener los beneficios políticos del populismo, pero destesta asumir los costos de los líos que arma: con este sistema, el modelo terminará igual que Melmac, el planeta de Alf.
+ leer la nota

Política Nacional / Gabriela Pousa Reflexiones —ojalá— apresuradasEl desenlace de la operación de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner con la novedad de que no padece cáncer inevitablemente obliga a pensar en qué se dijo, cómo y por qué.
+ leer la nota


Corporate Training y Economía Para Todos TVEn Brasil esperan un 2012 recesivoRicardo Gómes, presidente del Instituto de Estudios Empresariales, explica desde Brasil los problemas económicos de nuestro socio en el MERCOSUR. Analiza el desborde fiscal y el dilema entre enfriar la economía para frenar la inflación y los que quieren una devaluación. Cómo puede afectar a la economía argentina.
+ leer la nota

Política Internacional / Oscar Ortiz AnteloBolivia 2011: La desilusión del cambioOscar Ortiz Antelo es ex presidente del Senado de la República de Bolivia. En esta nota muestra las crecientes complicaciones de Evo Morales por su populismo. Cuando la gente se cansa, se pierde el miedo.
+ leer la nota

Informe Económico Semanal / Roberto CachanoskyIESRC del 5 de enero de 2012El Gobierno usó las políticas expansivas del consumo en momentos en que no lo necesitaba porque había viento de cola. Ahora, con un contexto adverso y con menos caja, el ajuste se hará sentir con mayor intensidad.
+ leer la nota

Finanzas / ABC Mercado de CambiosEntran más dólares en la Argentina, pero el Banco Central aumenta su precioMientras, en los mercados internacionales, sube el dólar empujado por las mejores del empleo en Estados Unidos y el euro sigue vulnerable.
+ leer la nota


 
Usted está suscripto a los newsletters de Economía Para Todos
con el siguiente e-mail: pachecoproducciones@hotmail.com.ar.

Sueño . . . muy bueno... bueno ... regular... malo... muy malo... ESPANTOSO.

  



     
¡Para que no se asusten,
Cuando los reciban!
¡ Si, es él ¡
¿Será verdad, con el calor y mi edad tengo alucinaciones?
Nunca tome en cuenta a los viejos, salvo...
cuando ven... 
mas allá de la realidad... lo que puede pasar...
Una  tontería, para fin de enero faltan días, después...
vendrá febrero. 

lunes, 9 de enero de 2012

- Escenarios 2012: el triple detonador


Usted está suscripto a los newsletters de información sobre actividades organizadas
por Roberto Cachanosky y/o Economía Para Todos con el siguiente e-mail: @/mailtarget/@.
Si no quiere recibir más esta información, modifique sus datos de registración
a través del panel de control del sitio web o envíe un e-mail aremover_informacion@economiaparatodos.com.ar

domingo, 8 de enero de 2012

¿Por qué llegamos a lo que llegamos?.‏

Al inicio de la semana  

Roberto Cachanosky
Cuando aceptamos que se cometiera la primera injusticia en nombre de la gobernabilidad y la orgía de consumo, sabíamos que podíamos llegar a esto.
En 1961 se filmó la película El Juicio de Nuremberg,
protagonizada por Spencer Tracy en el papel del juez norteamericano Haywood, y Burt Lancaster
en el rol del prestigioso jurista alemán Ernst Janning.

La película, un hecho real de la historia, trata sobre el juicio a cuatro jueces por complicidad con las políticas de esterilización del Tercer Reich, en la que judíos y personas con menor coeficiente intelectual eran esterilizados o sentenciados a muerte por una cuestión de pureza racial. 
Una de las partes de esta película que más quedaron en mi mente es el último diálogo entre el juez Haywood y el jurista alemán Janning.
Ya juzgado, sentenciado y en la carcel, Janning pide ser visitado por Haywood, que lo había condenado a cadena perpetua. 

En el último diálogo de la película, Janning, que había sido un destacado jurista y también había reconoció su culpabilidad en un magnífico alegato en el medio del juicio, particularmente cuando dice que condenó a muerte a un judío sabiendo que era
inocente, le dice a Haywood en su celda: 

“créame que nunca pensé que se iba a llegar a lo que llegamos”, refiriéndose a los asesinatos cometidos por el nazismo. 
La respuesta de Haywood al destacado jurista alemán fue: 
“Dr. Janning, Uds. llegaron a esto el día que Ud. condenó al primer hombre que sabía que era inocente”.
¿Por qué hoy Argentina está pasando por un crítico momento en el cuál las libertades individuales están en serio riesgo?
Porque sabiendo que el gobierno cometía injusticias y atropellaba a personas y sectores, la gente miró para el costado porque, supuestamente, alguien tenía que poner orden y recuperar la economía argentina de la crisis del 2001/2002 y su gobernabilidad.
En nombre de la recuperación económica y de la gobernabilidad se aceptó que el kirchnerismo fuera avanzando sobre los derechos individuales.
a)

Qué importa un control de precios aquí, una persecución a los militares allá. . . 
b)
Un bloqueo de Moyano por acá, un enfrentamiento con la Iglesia . . .
c)

Un control de cambios, un cupo de importación. . .
d)

Poderes absolutos delegados por el Congreso al Ejecutivo, utilizar métodos arbitrarios para remover a algunos de los anteriores miembros de la Corte Suprema. . .
e)

Sanciones a consultoras que difunden sus propios índices de precios, que el Ejecutivo ignore fallos de la Corte Suprema y demás violaciones al estado de derecho. . .
f)

Si lo importante era poder sumergirse en una orgía de consumo por más insostenible que fuera y que prevaleciera la “gobernabilidad”.
Muchos creen, equivocadamente, que el liberalismo es una doctrina solamente económica, cuando en realidad es una concepción moral y global de la organización social en la que el aspecto económico es solo una parte.
Lo relevante del liberalismo es que establece como principio fundamental la existencia de un gobierno limitado. 

La razón de esa limitación, además de razones morales, es que los individuos deciden desarmarse para otorgarle al Estado el monopolio de la fuerza con el único fin que éste defienda el
derecho a la vida, la libertad y la propiedad de las personas. Justamente, para evitar que ese monopolio de la fuerza se transforme en tiranía y sea utilizado contra los ciudadanos, es que el liberalismo sostiene la necesidad de un gobierno limitado. Es decir, un gobierno que no puede hacer algo que si hicieran los particulares constituiría un delito. 

El liberalismo es, por definición, la ideología de la lucha contra todo tipo de autoritarismo y dictaduras.
Lamentablemente esos principios de libertad y gobierno limitado plasmados en nuestra Constitución de 1853 fueron respetados hasta 1930. 

A partir de ese momento se quiebra el orden institucional y en la década del 40 se profundiza una ideología en la cual el Estado adquiere poderes propios del  fascismo y del autoritarismo en nombre de la justicia social.
Pero desde 2003 para aquí, el kirchnerismo, que al igual que Hitler llegó con muy pocos votos al poder, fue adquiriendo cada vez más fuerza por la recuperación económica gracias al contexto internacional. 

Esa recuperación económica, más los desbordes sociales del 2001/2202 hicieron que muchos vieran en Kirchner al ser providencial que podía salvar a la patria y, por lo tanto, tenía derecho a ignorar el principio básico de que el Estado tiene
que subordinarse al estado de derecho. 

Que el poder de los gobiernos debe ser limitado.
El día que los legisladores aprobaron la anulación de las leyes de obediencia debida y punto final (las leyes no se anulan: se derogan o sancionan y mucho menos pueden tener efecto retroactivo), más allá de la opinión que cada uno tenga sobre los militares de aquellos años, estaban abriendo la puerta a futuras arbitrariedades. 

Muchos no advirtieron, incluso periodistas y medios de comunicación, que con esa aberración jurídica no solo se sometía a los militares, sino que se sentaba el precedente para que la sociedad toda quedara indefensa ante las arbitrariedades del Estado porque el ciudadano dejaba de tener derechos y quedaba sometido a las arbitrariedades del gobierno.
Hemos tolerado confiscaciones de ahorros, superpoderes, piquetes a empresas que no aceptaban someterse a los caprichos del gobierno, que patotas prokirchneristas agredieran a manifestantes en la protesta del campo, que se tomaran comisarías sin sancionar a los responsables e infinidad de otras barbaridades.
Vemos hoy, también, que la libertad económica no tiene su fundamento únicamente en la eficiencia económica, sino que hace a la libertad personal.
Bajo el argumento de regular el mercado de papel para diarios, hoy el Estado dispone de una herramienta ilegítima para atacar la libertad de prensa.
Vemos a empresarios que están felices con el cierre de la economía, pero también vemos que tienen que someterse al maltrato y humillación de un funcionario público para mendigar un aumento de precios, el permiso para importar algún bien o comprar dólares.
Si para poder producir a los efectos de mantener mi familia tengo que someterme a las arbitrariedades del Estado, entonces, estoy en libertad condicional. 

No soy libre, soy un esclavo de los caprichos de los gobernantes. Un simple control de tarifas en nombre de la justicia social
implica ahogar económicamente a una empresa para que algún privilegiado pueda comprarla por un sándwich y una Coca. 

El derecho constitucional a ejercer toda industria lícita queda sometido a las arbitrariedades de un burócrata, al igual que la libertad de enseñar y la libertad expresión sin censura previa. Mediante el argumento de regulaciones económicas se anulan
la libertad de expresión y de trabajar. 

Por la ley antiterrorismo, si alguien quiere defenderse de la inflación comprando moneda extranjera puede ser encarcelado por terrorista.
El 27 de septiembre del año pasado publiqué en este portal una nota titulada:
Los antifederalistas tenían razón. 

En esa nota recordaba la posición de los antifederalista norteamericanos que, en realidad, eran más federalistas que
los llamados federalistas.
Los antifederalistas se oponían a un gobierno central fuerte porque ese tipo de gobierno podía derivar en una tiranía. 

En otras palabras, el tema central del debate consistía en cómo limitar el poder del Estado para que la democracia no degenerara en tiranía.
Hemos llegado a este punto donde todos estamos en libertad condicional desde el mismo momento en que toleramos que el gobierno, en nombre de la gobernabilidad, usara el monopolio de la fuerza a su antojo. 

Y lo toleramos a cambio de una protección arancelaria, una venganza por los 70, privilegios para los sindicatos y, lo más triste, por un televisor plasma. 
Total, los ataques eran contra otros. 
A mí no me venían a buscar.
No podemos decir, al igual que el prestigioso jurista Janning, que no sabíamos que el gobierno podía llegar a tanto. 

Cuando aceptamos que se cometiera la primera injusticia en nombre de la gobernabilidad y la orgía de consumo, sabíamos que podíamos llegar a esto.
Arístides Dominguez.

El ajuste llegó al campo: quitan subsidios para el pollo y la harina‏

EN 4 AÑOS SE PAGARON $ 10.500 MILLONES A SECTORES CONCENTRADOS.

04-01-12 .

 Las compensaciones para sectores de la cadena agroindustrial se dieron de baja el último día de 2011. 

Afecta a molinos harineros y criadores de pollos.

Fuente :Cronista.com 
PAULA LÓPEZ . Buenos Aires
De manera sigilosa, y en línea con la eliminación de subsidios estatales a privados para aliviar el gasto público en un 2012 que aparece con complicaciones de caja, el secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, dio por finalizadas las millonarias compensaciones que cobraban desde hace cinco años algunos sectores de la cadena agroindustrial.
El fin de los subsidios ¿al campo? llegó el pasado 31 de diciembre para la industria avícola y los molinos harineros, los dos sectores que seguían percibiendo el beneficio por mantener parte de su producción dentro de los precios sugeridos por Moreno.
Se trata de las compensaciones al agro que pagaba la extinta Oficina Nacional de Control Comercial Agropecuario (Oncca) desde 2007. 
Ese año, bajo el argumento de desacoplar los precios internos o mesa de los argentinos del alza de los valores internacionales de los alimentos, el Estado subsidió el trigo a los molinos harineros para supuestamente controlar el precio del pan; el maíz a los polleros, criadores de cerdos y de ganado a corral (feedlots); y girasol a los productores aceiteros. 
También hubo algunos subsidios a pequeños productores trigueros; maiceros, sojeros y girasoleros; a tamberos; productores de cerdos.

Desde 2007 a febrero de 2011, cuando se disolvió la Oncca, el Estado pagó algo más de $ 10.580 millones en compensaciones, de los cuales más de la mitad les correspondió a la industria avícolas y molinos harineros.
Durante todo el año pasado, estos dos sectores fueron los únicos que mantuvieron las compensaciones, aún con grandes retrasos para los pagos, que primero debía hacer el Ministerio de Agricultura y luego quedaron a cargo de la Unidad de Coordinación y Evaluación de Subsidios al Consumo Interno (Ucesci), que controla Moreno y que nunca informó sobre las compensaciones pagadas. 
A esa unidad fueron transferidos, en mayo pasado, unos $ 2.000 millones para hacer frente al pago de compensaciones.
En la práctica, y más ahora con el fin de las compensaciones, la Ucesci que en los papeles controlan los ministerios de Economía, Agricultura e Industria no hace nada de lo que estaba previsto cuando fue creada.
 Solo se encarga de todas las autorizaciones de comercio exterior agropecuario: entrega los permisos para los granos, la carne, la leche y hasta lanzó en diciembre el concurso para cubrir la cuota Hilton de este año.
Según contaron a El Cronista desde los sectores involucrados, Moreno había iniciado las negociaciones para dejar de pagar las compensaciones antes de las elecciones presidenciales, cuando tanto polleros como harineros reclamaban el pago atrasado de esos beneficios que llegaban, en algunos casos a diez meses.
En la mesa de negociaciones, Moreno logró el compromiso de los industriales de mantener o reforzar la entrega de productos baratos en puntos estratégicos, como el Mercado Central. 
A cambio, tendrán autorizaciones para subir precios de acuerdo al esquema predilecto del secretario.
De acuerdo con algunas estimaciones, los alimentos supuestamente subsidiados tuvieron incrementos de 200% en los últimos cinco años.
En ese sentido, el funcionario y la industria avícola trabaja para lanzar en los próximos días el plan Pollo para todos. 
La campaña intentará mejorar una experiencia previa que fue bastante criticada. 
Según trascendió serán 9 camiones que recorrerán distintos barrios necesitados del Gran Buenos Aires y algunos distritos del interior, a valores populares, así como el Mercado Central.

COMERCIO INTERIOR YA COMENZÓ CON LAS SUBAS DE PRECIOS

Moreno ,                prohibió importar a los súper. . . 

y fijó las pautas 

de aumentos para este año.

04-01-12.-  

No permitirá traer al país ningún producto que se fabrique a nivel local. 

Otorgará entre tres y cuatro subas al año que implicarán un reacomodamiento promedio del 20%.


Guillermo Moreno pondrá en marcha el 


programa “Ambo para Todos”.
Para el fortalecido secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, no hay brindis de fin de año ni receso por vacaciones que le impida continuar con su cargada agenda de gestión diaria. 
Sin descanso, ayer se encontró con los representantes del supermercadismo argentino para fijar, sin espacio para la negociación, cuáles serán las pautas que guiarán el desarrollo de su negocio este año. 

Los empresarios que asistieron a la reunión sacaron dos conclusiones: por un lado, estará virtualmente prohibido importar productos que se fabriquen en el país, al tiempo que también será muy difícil ingresar bien alguno del exterior.
Es una práctica a la cual los empresarios del sector, compuesto entre otros por Carrefour, Walmart, Jumbo, La Anónima y Coto –muchos de sus representantes estuvieron presentes en la reunión de ayer–, ya están acostumbrados. 

Y dado que la cantidad de productos importados suele ser limitada, prefieren evitar directamente su compra para ahorrarse discusiones con el funcionario y demoras en el ingreso de la mercadería.
Moreno puso énfasis en que cada cadena mantenga el superávit comercial propio. 

Y fue claro con respecto a las importaciones: si el jamón se produce en el país, que no venga de afuera”, explicó uno de los asistentes al encuentro.
Por otro lado, Moreno anticipó los parámetros que regirán 2012 en materia de aumentos. 

Una vez más volverá a dividir el universo de productos en masivos (incluye a los de más salida y sobre los cuales pesa el control más férreo de precios), selectivos (una zona intermedia tanto en calidad y marca) y premium, que incluyen a la oferta destinada a los consumidores de mayor poder adquisitivo y, por lo tanto, las que sufrirán los mayores ajustes de precios autorizados por parte de Comercio Interior.
Fue en una reunión de casi dos horas que comenzó a las 16.30 y se extendió hasta después de las 18. 

Relajado, Moreno relató sus expectativas para este año a nivel local, e hizo hincapié en la situación que vive la economía internacional, con especial énfasis en la crisis europea.

Comenzaron los aumentos

También inició ayer mismo la saga de aumentos del flamante año. 

Fue a través del visto bueno a la empresa “Del Re”. 

Si bien la compañía, que se dedica a fabricar calefones, termotanques y cocinas, no figura entre las de más renombre que están sujetas a la regulación de Comercio Interior, estableció la pauta de aumentos para la primera parte del año: 3,5% para los productos masivos, 7% para los selectivos y 9% para los premium.
Aunque no dio precisiones con respecto a la pauta de ajuste anual, en el sector estiman que superará, al menos para los productos más caros, el 20%, y se aplicará en tres o cuatro ajustes a lo largo de 2012.
Esas reglas afectarán a todas las grandes marcas que llegan a las góndolas de las cadenas más importantes cadenas de supermercados en en el país, que reciben frecuentemente auditorías por parte de los inspectores de Comercio Interior y responden con premura a las consultas y reclamos de Moreno.
Entre las marcas que rinden cuentas a Moreno, en tanto, se encuentran algunas de las más cercanas a los gustos de los argentinos: 

Molinos, Arcor, Kraft, Coca Cola, Quilmes, La Serenísima, SanCor, Danone, La Virginia, Peñaflor y Las Marías, entre muchas otras.
El poder de Moreno, sin embargo, se diluye en otros puntos de venta, como almacenes y tiendas de conveniencia. Su intención, sin embargo, es que los precios en los supermercados actúen como valores de referencia para el resto del mercado.

Doctor  Juan Carlos Amatucci.

lunes, 5 de diciembre de 2011

¿ Y . . . Ahora, de que nos disfrazamos ?

Los argentinos ante la pérdida del poder adquisitivo. . .
Por: José Calero /  3 Diciembre 2011.

La Presidenta deberá ahora hacer frente a los problemas que prefirió no resolver en su momento, 
por conveniencia electoral. El Gobierno decidió acelerar el proceso de recorte de gastos ante el convencimiento de que se viene un 2012 más exigente de lo previsto para las cuentas públicas, con una crisis mundial que se sentirá también en la Argentina.
La quita de subsidios a electricidad, gas y agua se irá ampliando a una velocidad mayor a la esperada, por lo que el retorno de las vacaciones representará un alto impacto para los bolsillos de porteños y bonaerenses.
La decisión de apurar los anuncios la tomó desde Venezuela la presidenta Cristina Fernández, en medio de sus reuniones con el bolivariano Hugo Chávez.
Los ministros Julio De Vido y Amado Boudou le comunicaron a la jefa de Estado que habían logrado definir los nuevos alcances de las quitas, y la Presidenta dio la orden de anunciarlo el mismo viernes.
La jefa de Estado parece razonar que todas las medidas antipáticas deben ser tomadas antes del 10 de diciembre, como si buscara instalar en el imaginario popular que son dos gobiernos muy distintos, cuando todo el mundo tiene claro que se trata de la misma administración.
Es más, la Presidenta deberá ahora hacer frente a los problemas que prefirió no resolver en su momento, por conveniencia electoral.
Se estima que la oleada de tarifas con fortísimos incrementos se empezará a sentir entre marzo y abril del 2012, cuando impactarán la quita de subsidios combinada con un retorno en los valores de la energía a los niveles previos a la aplicación de esos beneficios.
Se estima que, en promedio, las facturas de electricidad, gas y agua -sumadas- aumentarán unos 300 pesos.
Ese ajuste, que se producirá de golpe, se sumará al que viene azotando mes tras mes los fatigados bolsillos de los argentinos, que ven cómo los bienes y servicios aumentan sin freno.
El incremento, ya imposible de disimular, llevó a las autoridades a volver a poner sobre la mesa un tema del cual se viene hablando hace meses pero al que la presidenta Cristina Fernández se resiste: lanzar una seria de billetes de 200 pesos y, tal vez, una de 500.
Desde el punto de vista técnico hace meses que la circulación de esos billetes se convirtió en una necesidad, pero resultó de alta inconveniencia política en plena campaña electoral, porque hubiese representado el reconocimiento pleno de la inflación.
Pero la menor durabilidad del billete de 100 pesos, que no sólo se evapora con una velocidad asombrosa de los bolsillos, sino que está sometido a un mayor desgaste, reinstaló el tema en la agenda financiera, y sólo es cuestión de que la Presidenta acepte para que el BCRA encare las nuevas emisiones.
El problema de la inflación se le fue de las manos al gobierno el mismo día que decidió usar todo el aparato estatal para ocultarlo.
Ahora se le sumó una feroz fuga de capitales que va camino de alcanzar niveles récords cuando concluya el 2011.
El recorte del gasto lanzado a las apuradas tras el triunfo del 23 de octubre parece no haber aún reducido las expectativas inflacionarias, sino que las aceleró, ya que los formadores de precios comenzaron a cubrir sus espaldas ante los aumentos de costos que vienen.
El ajuste, como siempre ocurre, lo pagarán los millones de argentinos que tienen ingresos fijos y cuya única capacidad transable pasa por su fuerza de trabajo.
El programa de recortes no sólo apunta a bajar el gasto, sino a reducir el fuerte volumen de divisas que genera la necesidad de importar combustibles.
El recorte de subsidios dejó con un protagonismo creciente del hasta ahora ministro de Planificación, Julio De Vido.
Es él quien sostiene que los recortes deben aplicarse cada vez con mayor celeridad para achicar el impacto del costo político.
La Presidenta, que alguna vez se enojó con él por una cuestión estrictamente personal, ahora deposita cada vez mayor confianza en De Vido, tanta que ya tendría decidida su principal decisión ministerial: ascenderlo a jefe de Gabinete después del 10 de diciembre.

XXI Seminario Internacional de Puertos,‏



 XXI Seminario Internacional
de Puertos, Vías Navegables;
Transporte Multimodal y 
Comercio Exterior.
Se enciende una señal de alerta en la infraestructura.    
Fuente: Boletín Globalports Nº 304.
El subsecretario de puertos de la provincia de Buenos Aires fue uno de los oradores iniciales del XXI Seminario Internacional de Puertos, Vías Navegables, Transporte Multimodal y Comercio Exterior realizado en el Centro Argentino de Ingenieros.
Luis Abot, destacó el crecimiento en la conectividad portuaria argentina en los últimos siete años, dio cifras sobre el estimado de crecimiento de diversos sectores productivos y llamó a establecer una sinergia entre los distintos actores para encarar las obras de infraestructura que los puertos y el sistema logístico necesitan para acompañar este fuerte crecimiento que se esta dando en la Argentina.

En su intervención en la apertura del seminario Luis Abot comenzó por felicitar al Anuario Portuario y a Transport & Cargo por crear y mantener este espacio de reflexión que se potencia año a año en esta su 21 edición. A continuación transcribimos su intervención:
“Nos encontramos en un momento muy particular de nuestro país y también internacional con una incertidumbre por la crisis internacional. Este seminario nos invita a reflexionar sobre los temas que hoy nos preocupan y en primer lugar quiero mencionar que según la UNCTAD, la Argentina creció un 43 % en conectividad portuaria en los últimos siete años, por encima de México, Perú y Brasil, es algo que nosotros tenemos muy en cuenta porque habla de México, Perú y Brasil, es algo que nosotros tenemos muy en cuenta porque habla de un sistema integral de logística que incorpora puertos, transporte fluvial y terrestre, caminos, aeropuertos, ferrocarril. 

Esta es una buena noticia sin dudas, el diagnostico del sistema portuario hoy es bueno. 
Estamos en un buen momento pero hay que hacer obras de infraestructura de cara al futuro para llegar al 2020 en las condiciones optimas.”
También la CEPAL dice que el sistema portuario regional está hoy a la altura de las circunstancias pero que el crecimiento previsto para el 2020 exige reformas en la infraestructura para no perder competitividad o tener cuellos de botella de difícil solución para el movimiento de carga. Estamos bien pero se enciende una señal de alerta en la infraestructura, tenemos que realizar obras, reformas, en las estructuras portuarias de cara al futuro. Sabemos que si hablamos del tipo de obras que tenemos que hacer el 2020 no es una fecha lejana, hay que empezar ahora. Otro elemento particularmente destacado es la forma en que la industria naval incide sobre los puertos concretamente por el tipo y tamaño de los buques que se construyen y que nos marcan las condiciones para que nuestras infraestructuras sean adecuadas a los grandes buques, que están creciendo por la preocupación por la baja de costos y los fletes, impulsado también por las obras en el canal de Panamá y su nuevo tamaño, lo que tenemos que tener en cuenta para planificar la logística para mover las cargas en esta relación que hay productor consumidor.
Otro elemento es la movilidad social ascendente que genera un consumo cada vez mas exigente, como es el de alimentos con requerimientos cada vez mas vinculados a la vida sana y es algo en que nuestro país tiene una condición muy significativa para proveer en este sentido. Esto implica que se mejorara y ampliará la producción, pero la infraestructura tendrá que acompañar este crecimiento y para eso se necesita planificación.
La sinergia que significa tratar de manera coordinada las acciones vinculadas a la industria naval, puertos, transporte terrestre y fluvial, el uso de la hidrovía, las zonas francas y como esto lo vinculamos a una planificación estratégica. Esto se da por una vinculación directa y coordinada entre los gobiernos provinciales, en mi caso de la provincia de Buenos Aires, que permita coordinar tanto a nivel nacional como municipal para ser cada vez mas efectivos.
Algunas de estas obras son: línea de alta tensión en el canal de acceso a Dock Sud, con el Gobierno nacional, la ampliación del muelle de la empresa Exolgán, las obras en cuatro bocas en La Plata para adecuar el canal de acceso y el interior portuario a la profundidad de la hidrovías previendo la entrada en operatoria de la terminal Tecplata el año que viene. En esa línea se está dragando en Bahía Blanca, con un ensanche del canal de acceso y también pensando en el nuevo puerto Cuatreros en Cerri para los buques gaseros. También estamos planificando la profundización del acceso a Quequén , donde el Consorcio ya esta próximo a llamar a licitación, obras de importancia en San Pedro y San Nicolás. Algunas de estas obras vienen proyectadas desde hace tiempo y otras son de esta gestión que hoy estamos culminando pero pensadas para realizarlas en los próximos cuatro años.
También tenemos en cuenta otro elemento que es el crecimiento acumulado para el 2010-2020 cuando imaginamos este desafío de la infraestructura. Hay prevista una tasa de crecimiento acumulado para este periodo que se estima en 51% para oleaginosas, 20 % para cereales, 20 % para vitivinicultura, 156 % en industria automotriz, 124 % industria siderúrgica, 474 % para la fruticultura, 120 % en productos forestales, 80 % en producción hortícola, 45 % minerales, 92 % pesca y 138 % en petróleos y petroquímicos. Esta proyección de crecimiento hace preveer una fuerte presión sobre el sistema portuario en general y la provincia de Buenos Aires quiere adecuar la infraestructura a esta situación que se anticipa tan claramente.
Esto exige una sinergia, una coordinación entre comuna, provincia y nación para ser lo mas efectivo posible en este desarrollo que tenemos por delante para que nuestros puertos estén a la altura del crecimiento que esta en marcha.”