miércoles, 11 de marzo de 2015

¿ País Cómodo ? Destruido ...

2015.         C.F ... Y EL CINISMO ...

DE DEJAR UN PAÍS CÓMODO.
Read more at http://www.pregonagropecuario.com/cat.php?txt=6253#CIP9oIp73pMtL4qc.99
Roberto Cachanosky

Cristina Fernandez no deja un país cómodo para la gente ... 
le deja un campo minado al próximo gobierno
Si uno analiza la recaudación impositiva de febrero y del primer bimestre de este año, y suponiendo que los datos difundidos son reales, se ve claramente que el nivel de actividad está cayendo y cayendo fuerte. 
En el primer bimestre los ingresos impositivos disminuyeron en términos reales. 

Contra una inflación piso del 35%, los ingresos tributarios subieron el 30,6%. 
Pero si uno mira los impuestos que marcan el nivel de actividad, como IVA DGI o el impuesto al cheque, se encuentra con una situación realmente crítica.
El IVA DGI, que es una aproximación al PBI porque es el impuesto al valor agregado y el PBI es el valor agregado de la economía, aumentó el 33% en el primer bimestre y el 30% en febrero. En ambos casos, dos puntos porcentuales por debajo de la inflación.

Con el impuesto al cheque la situación es más complicada. 
En el bimestre aumentó el 21% y el 15% en febrero. 
Esto quiere decir que hay menos actividad, más gente trabajando fuera del sector formal de la economía porque la carga tributaria es asfixiante o una combinación de ambas cosas.

Lo concreto es que, a pesar de la destrucción deliberada de los indicadores económicos, todo muestra que la economía agoniza. 

Y agoniza no por la existencia de alguna crisis internacional, aunque ahora que Brasil empezó a devaluar el real con mayor intensidad, internamente se va a sentir porque se sumará a la recesión que está generando el mismo gobierno. 

Basta con ver como el BCRA coloca deuda en el mercado interno desplazando al sector privado para advertir que el Estado se queda con el crédito para financiar el gasto y ahoga al sector privado.
Entre el 27 de febrero de este año y 12 meses atrás el stock de LEBACs aumentó el 143%. Es deuda que toma el BCRA para financiar el gasto público. Parte lo financia con emisión monetaria y parte tomando deuda interna. En el mismo período el crédito al sector privado subió el 21%. Para que el lector tenga una idea más acabada sobre cómo el sector publico desplaza al sector privado del mercado crediticio, al 27 de septiembre el stock de LEBACs sumaba $ 323.000 millones y el stock de crédito en pesos al sector privado era de $ 575.000 millones. Insisto, el sector público desplaza al sector privado del mercado crediticio de la misma forma que en los 80, generando un proceso recesivo.
¿Por qué hace esto el gobierno? 
Porque tenía que elegir entre el blue volando y la inflación más disparada de lo que está o una recesión como la actual que pueden negar desde el atril. 
Para ponerlo de otra manera, el peor escenario para el gobierno sería tener el título catástrofe de denuncias de corrupción, muerte de Nisman y blue a $ 20. 

Sería una catástrofe política peor a la que estamos viviendo.

Es decir, el gobierno está absorbiendo pesos del mercado colocando LEBACs (deuda interna para financiar el gasto público) y absorbe dinero vendiendo dólares subsidiados tenencia. 
En los primeros 5 días de marzo, la AFIP autorizó ventas dólares tenencia por U$S 232 millones. En todo febrero se habían autorizado U$S 462 millones, es decir, en los primeros 5 días de marzo se vendieron reservas a precio de remate equivalentes al 50% de todo lo que se vendió en marzo. 

Lo que hace el gobierno con esta estrategia es entregar dólares baratos para que la gente los venda en el blue y mantenerlo bajo y, al mismo tiempo, cuando el Central vende dólares, entrega reservas y retira pesos de circulación congelando más el proceso económico.
Lo concreto es que si bien el gobierno sigue siendo populista, se le acabaron los mecanismos para mantener la felicidad de populismo. 
Ya no tiene una poderosa caja para repartir a diestra y siniestra sin perder reservas o que se le escape la inflación y el dólar.
Lo que va a hacer CF es dejar una economía paralizada, una fenomenal destrucción de la infraestructura de país, un vale para un sándwich y una Coca en el tesoro del BCRA y un enjambre de subsidios en los servicios públicos, de clientelismo político y empleados públicos.

Por eso CF dijo que deja ‘un país cómodo para la gente, no para los dirigentes, sobre todo si piensan sacarle los derechos que han conquistado en esto 12 años’. 
En rigor no es que deja un país cómodo para la gente, le deja un campo minado al próximo gobierno y su único objetivo es llegar a entregar la banda presidencial sin que le estalle la economía, por eso prefiere transferirle la recesión al sector privado que es el que financia el clientelismo político que ella construyó pero no le alcanzó para ser Cris for ever.
El mensaje fue muy cínico y la oposición parece no haber tomado nota. 
Lo que le dijo a la oposición fue: mirá, te dejo este lío fenomenal y cuando quieras desarmarlo te va a explotar, pero yo voy a decir que es porque le sacaste sus derechos a la gente. Los derechos a los que se refiere son cargos públicos, tarifas públicas artificialmente bajas y enormidad de mal llamados planes sociales. 
Gente que vive sin trabajar y a costa del trabajo ajeno. 
En rigor no son derechos, es una fiesta populista sin financiamiento.
Frente a semejante cinismo, si el estallido no es antes de que se vaya, la oposición tiene que ya tener en mente los grandes lineamientos de lo que va a hacer para neutralizar el campo minado. 
Y digo grandes lineamientos porque han destruido tanto las estadísticas, que nadie sabe con exactitud qué reservas quedarán, cuánto se exporta y cómo son exactamente los números fiscales.

Mi impresión es que hay que diseñar los lineamientos generales para salir de esta crisis imaginando que se va a encontrar el peor escenario. 
Si luego es menor grave, mejor. 
Pero la oposición tiene que prepararse para recibir lo peor.

Si se prepara para eso, puede elaborar el antídoto que neutralice el veneno que CF le dejará al sistema económico y su cinismo actual no podrá transformarse en realidad.

miércoles, 25 de febrero de 2015

Dura solución posible ...

2015




ECONOMÍA:

LA 
OPOSICIÓN 
NO TIENE 
QUE TENER 
MIEDO 
A LA 
HERENCIA.

Lic. Roberto Cachanosky.
A diferencia del 2002, cuando llegó Duhalde a la presidencia, el próximo gobierno no podrá aplicar la misma receta para salir de la fenomenal recesión en que nos ha sumergido el modelo Nac&Pop. 
El camino será más largo, pero si se adoptan las medidas adecuadas, también será más sólido y hasta puede acelerarse la recuperación del destrozo que dejará el kirchnerismo.
Recordemos que en el segundo semestre de 2002 Duhalde se ve beneficiado con la suba del precio de la soja. 
El 2002 comenzó con una soja de U$S 160 por tonelada y terminó con U$S 208 la tonelada. 
Para tener otra referencia, en 2001 el precio promedio de la soja fue de U$S 168,75 por tonelada, en 2002 el promedio fue de U$S 188,87 la tonelada y el 2003 tuvo un precio promedio de U$S 233,21 la tonelada.
Para tener una idea de la suerte que tuvieron los k, podemos tomar este dato: el precio promedio simple de la soja durante el gobierno de De la Rúa fue de $ 175,66 la tonelada. En la era k, el precio promedio fue de U$S 378,78 la tonelada
Es decir, de una fenomenal fuga de capitales en el 2001, con la devaluación el gobierno se encontró con un flujo de ingreso de divisas producto de la suba del precio de la soja. 
Los productores, que estaban fuera de combate, de golpe se encontraron con un dólar 3 o 4 pesos a 1, en vez del 1 a 1 de la convertibilidad y con las deudas pesificadas. Es decir, tenían flujo de divisas a precios en dólares más alto, con una cotización del dólar más alta y deudas en pesos. 
Eso generó un boom agrícola que empujó la actividad económica en forma fenomenal al tiempo que le acercaba recursos al gobierno vía las retenciones.
No veo que el próximo gobierno vaya a encontrarse con un escenario igual. 
Sí puede ocurrir que mediante una devaluación bajen los precios de los insumos en dólares, particularmente el transporte de carga, y mejore el ingreso del productor por la suba del tipo de cambio, pero no creo que los precios de las commodities tengan un comportamiento de suba permanente como ocurrió con el gobierno k.
Por otro lado, Néstor Kirchner recibió un tipo de cambio que a precios de enero 2015 era de $ 16,34 en tanto que el promedio de enero pasado fue de $ 8,62. Es decir, no habrá un colchón cambiario como para utilizarlo como ancla contra la inflación.
Pero la clave de todo estará en que no habrá un stock de capital para reactivar la economía como lo hizo Duhalde y que luego continuó el matrimonio k descuidando la inversión.
Al más puro estilo keynesiano, Duhalde, además de tener la suerte de la suba de la soja, utilizó la capacidad instalada durante los 90. 
Simplemente la devaluación generó una caída de los salarios medidos en dólares. 
La caída de los salarios en dólares frenó las importaciones, particularmente de los bienes de consumo sustituyéndose importaciones. Los productores locales pasaron a tener casi el 100% del mercado solo por efecto de la devaluación. 
En el recesivo 2001 las importaciones había ascendido a U$S 20.320 millones. 
En 2002 con la devaluación de enero de ese año cayeron a U$S 8.989 millones. 
Menos de la mitad del 2001. 
Por eso digo que los productores locales se quedaron con una market share mayor solo por efecto de la devaluación.
¿Qué hizo Duhalde en última instancia? 
Para responder vuelvo a la isla de la fantasía y voy a utilizar el gráfico de los peces y los cocos.
GRÁFICO 1




Imaginemos que nuestro náufrago está en la isla y si trabaja 8 horas diarias consigue 30 cocos por día, o bien si dedica todo el tiempo a la pesca obtiene 10 peces. 
Si uno se mueve a lo largo de la curva, se tienen las diferentes combinaciones de peces y cocos que puede obtener dependiendo de cuánto tiempo le dedique a pescar o a bajar cocos.
Pero nuestro náufrago está produciendo en el nivel del punto A. 
Él podría producir más sobre algún punto a lo largo de la curva, pero porque algún burócrata lo molesta, no puede llegar. Produce menos de lo que su stock de capital le permitiría.
Bien, cuando Duhalde llegó al gobierno la economía operaba en el punto A del gráfico. Lo qué hizo Duhalde fue, mediante la devaluación, pasar de punto A algún punto a lo largo de la curva de transformación del gráfico 1. 
La industria automotriz podía producir 100 autos por día pero producía 8.
GRÁFICO 2



Lo que no lograron ni Duhalde y mucho menos los kirchner fue conseguir que la economía se moviera como lo muestra el gráfico 2. 
¿Qué nos dice ese gráfico? 
Que atrayendo inversiones se incrementa el stock de capital y por lo tanto la productividad y los ingresos reales. 
En el ejemplo del gráfico nos dice que gracias a las inversiones el náufrago, con más stock de capital, en 8 horas no consigue 30 cocos sino que consigue 40 cocos y en vez de obtener 10 peces, obtiene 15 peces. Eso es el progreso y la mejora del ingreso real.
Volviendo al gráfico 1, lo que consiguieron Duhalde primero y luego los Kirchner fue que los empresarios le pasaran el plumero a las máquinas que no utilizaban, compraran insumos y dieran algunas horas extras para moverse desde el punto A hacia algún punto de la curva. 
Reactivaron pero no crecieron.
¿Puede el próximo gobierno lograr lo que hizo Duhalde en el gráfico 1? 
No, porque los K se encargaron de destruir el stock de capital. 
Se consumieron la rutas (los puentes de la ruta 2 se caen), el sistema energético colapsó, los trenes están destruidos, etc.

GRÁFICO 3
image: http://www.pregonagropecuario.com/assets/images/upload/3_cacha3.jpg

Lo que hizo el nefasto matrimonio fue mover la economía como lo muestra el gráfico 3. Destruyeron el stock de capital instalado y, por lo tanto, trabajando 8 horas, con este stock de capital que quedó, ya no se producen 40 cocos diarios, sino que se producen 25. Y no se obtienen 15 peces, sino que se obtienen 6 peces por día. 
Todos somos más pobres porque estimularon el consumo consumiendo stock de capital
La curva de transformación se desplazó hacia la derecha y hacia abajo.
La prioridad del próximo gobierno consistirá en lograr que la curva se mueva como lo muestra el gráfico 2. 
Generar inversiones que aumenten la productividad y así crear más puestos de trabajo. 
Pero para lograr el movimiento del gráfico 2 se requieren dos tipos de medidas: 
1) un mínimo de reordenamiento de los precios relativos, desregulando la economía, disminuyendo la carga tributaria y privatizando nuevamente y 
2) generar credibilidad. 
Ser confiables de entrada para que los capitales fluyan hacia Argentina.
Ya no hay margen para estimular artificialmente el consumo y tampoco hay viento de cola que evite pagar los costos del destrozo k. La salida que veo para la economía argentina es con más inversiones, mejorar la productividad y con eso exportar más. El aumento del consumo vendrá como consecuencia del crecimiento de las dos variables anteriores.
La destrucción económica que van a dejar los k no es menor, pero hay una salida si se logra un acuerdo de gobernabilidad para seguir el camino marcado en el gráfico 2. 
Si hay acuerdo político para seguir ese camino y adoptar las medidas necesarias para recorrerlo, la recuperación puede ser mucho más rápida de lo imaginado. 
Solo pensando en lo barato que están los activos hoy en Argentina tendríamos un flujo de ingreso de capitales para comprar. 
Luego inversiones para reconstruir la infraestructura del país y, finalmente, un sector agroalimentario que rápidamente puede movilizar la economía.
Que la oposición no tenga miedo a la herencia k. 
Con juicios ejemplares a los que se robaron el país para mostrar que la seriedad llegó a la Argentina y políticas económicas consistentes, la salida es posible.

Fuente: ECONOMÍA PARA TODOS

Read more at http://www.pregonagropecuario.com/cat.php?txt=6198#9Zuo16rSotMgfWOb.99

jueves, 23 de octubre de 2014

El Relato , otra vez.

2014


Desde 2003. 

el 60% de las obras viales 

se demoró, o no se hizo.

El dato surge de una auditoría de la AGN; muestra un alto incumplimiento de promesas hechas por el Gobierno
Por
 : Laura Serra  LA NACION



El anuncio se hizo en 2006 con toda la pompa, al mejor estilo kirchnerista: unaautopista que uniría las localidades bonaerenses de Pilar y Pergamino, y vincularía las ciudades de Capilla del Señor, San Antonio de Areco y Capitán Sarmiento. Un tramo de 180 kilómetros que iba a demandar una inversión de 800 millones de pesos y generaría 2000 puestos de trabajo.

La obra debía ser inaugurada este año, de acuerdo con las proyecciones. Sin embargo, al día de hoy la mayor parte de la autovía tuvo avance cero, salvo un pequeño tramo de 9 kilómetros. Así lo indica el informe sobre la ejecución presupuestaria del año pasado (cuenta de inversión 2013) que elaboró la Contaduría General de la Nación. Lo que iba a ser una iniciativa privada modelo terminó en un fracaso: la concesión de la autovía, que había sido otorgada al grupo Corporación América-Helport (del empresario Eduardo Eurnekian), fue dada de baja en 2010 ante la parálisis en las obras por la falta de financiamiento.

El problema no se ciñe únicamente a esta y otras obras emblemáticas de la década kirchnerista: según un informe de la Auditoría General de la Nación (AGN), más del 60% de las obras a cargo de la Dirección Nacional de Vialidad que fueron presupuestadas entre 2003 y 2012 no cumplieron con las metas previstas o directamente no fueron ejecutadas.

El pico de incumplimientos, sostiene el informe, se produjo en 2008: 76,2%.

De hecho, similar destino a la autoví que debía unir Pilar con Pergamino tuvo la también anunciada autopista entre las ciudades de Córdoba y San Francisco, que figura en el presupuesto desde 2009. Ante la falta de financiamiento nacional, el gobierno provincial tuvo que hacerse cargo de las obras. Y en Santa Fe, la construcción de distintos puentes que cruzan la autopista que une Rosario y Santa Fe también están pendientes de ejecución desde 2009, al menos.

"En palabras simples, en cada año se ejecutó casi la totalidad del crédito asignado, pero sólo se cumplió con un porcentaje muy variable de las metas físicas -destaca el informe de la Auditoría General de la Nación-. En particular se destacan los años 2005, 2006 y 2007, en los que se utilizó el dinero otorgado, pero no se cumplió nada de lo previsto."
SIN PUENTES

El caso más elocuente es el de la meta "Mejoramiento y reconstrucción de puentes": según consignó la AGN, "su ejecución financiera durante el período 2004-2012 fue total (100%), mientras que el porcentaje de ejecución física fue inferior al 50% en la mayoría de los años, existiendo períodos en que no hubo ejecución física".

Uno de los auditores a cargo del informe, el radical Horacio Pernasetti, indicó que la razón de que la mayoría de las obras viales no hayan cumplido con las metas previstas obedece a la discrecionalidad política del Gobierno.

"Promete cientos de obras en las leyes de presupuesto, pero después concreta sólo aquellas que cree convenientes políticamente. Esto explica por qué muchos proyectos de infraestructura finalmente figuran con escasa ejecución o, directamente, ésta sea nula", explicó.

Estas promesas de corto vuelo en materia de obras públicas se replican también en el proyecto de ley de presupuesto 2015, que obtuvo media sanción de la Cámara de Diputados y aguarda su aprobación definitiva en el Senado, donde el tratamiento está previsto para el 29 de este mes.

"El presupuesto para 2015 promete una gran cantidad de obras para el próximo año, pero destina un monto insignificante para su ejecución, dejando el resto de la financiación a futuros gobiernos", advirtió por su parte el diputado Martín Lousteau (UNEN-Suma+). Y añadió: "De las 762 obras previstas que implicarán más de un ejercicio, 275 asignan para el próximo año tan sólo un 1% del costo total de la obra o menos. Lo que equivale a destinar 273 millones de pesos para estas obras y dejar un remanente superior a los 80.100 millones."

El diputado radical Julio Martínez, de La Rioja, abonó estas críticas y agregó algunas más. "En este presupuesto se proponen algunas obras que son las mismas del año pasado y que no se hicieron -dijo-. Hay algunas que tienen sólo el 1% por ciento del presupuesto necesario, lo cual quiere decir que no se van a hacer y sólo se mencionan para que el gobernador pueda decir en la provincia que ha conseguido tal o cual cosa cuando en realidad es una mentira, como la gran mayoría de este presupuesto."

En el mismo sentido se expresó el ex presidente de la UCR y actual diputado Mario Barletta, quien reprochó que a buena parte de las obras destinadas a su provincia, Santa Fe, se les asignaran sólo un millón de pesos.

"¿Cuál es el plan de obras de infraestructura vial del gobierno nacional? ¿Cuánto de infraestructura vial se llevó [el empresario de la construcción Lázaro] Báez en los 20 millones de dólares que depositó en los bancos suizos? Son dólares manchados de sangre, porque mueren miles de argentinos en las rutas de Córdoba y de Santa Fe y de otros lugares del país. Estoy hablando de rutas nacionales como la 11, la 33 y la 34, donde no se ha hecho absolutamente nada", asestó Barletta.

Desde Salta, el diputado de Pro Guillermo Durand Cornejo precisó que el año próximo la Dirección Nacional de Vialidad destinará por cada salteño apenas 361 pesos, mientras que por cada santacruceño se prevé un gasto de 6311 pesos. 
"La ruta nacional 40, eje del turismo en el Norte, tiene un presupuesto de 1200 millones de pesos, pero a Salta le enviarán 4 millones. 
Esto tiene una traducción en vidas", acusó.

Del editor. 
Qué significa. 
Los anuncios de obras siempre son políticamente redituables; 
las auditorías permiten ver la distancia que muchas veces hay entre anuncios y realidad .

Gravar Cooperativas . . .

2014


ACUCIADO POR EL DÉFICIT

SIOLI ...

PRETENDE 
GRAVAR 
A LAS COOPERATIVAS.


Fuente :









Aldo Norberto Bonaveri.

Con la 
premura 
de hacerse 
de fondos el 
gobernador 
pone evidencia 
el menoscabo y desconocimiento sobre la esencia de la economía solidaria;
Confundiendo funcionamiento y propósito del cooperativismo con actividades lucrativas.
Read more at -http://www.pregonagropecuario.com/cat.php?txt=5769#dl5OtF5TdlotVM8A.99El gobernador Buenos Aires, Daniel Scioli, en su impotencia por tapar los agujeros del erario provincial no ceja de lucubrar la instauración de nuevos tributos o hacer más gravosos los existentes. En materia de impuesto inmobiliario, el proyecto de ley impositiva 2015, recientemente enviado a la legislatura, se prevé un incremento del 30%; a tal fin lo previsto es aumentar 10,5% el valor fiscal de las propiedades y de 0,85 a 1% el coeficiente de ajuste de la base imponible. 
Asimismo procura gravar con el impuesto a los sellos a los actos y contratos, mediante los cuales se determine la cesión de derechos vinculados a deportistas profesionales.

Pese al incremento verificado en la presión tributaria durante los últimos años, el déficit no deja de crecer; consecuencia de la progresión del gasto público improductivo. 
La voracidad fiscal es tal, que una vez más intenta arremeter impositivamente contra las cooperativas bonaerenses, situación que ha generado la reacción del sector, a través de tres entidades representativas de tercer grado: Confederación Cooperativa de la República Argentina “COOPERAR”, Confederación Intercooperativa Agropecuaria “CONINAGRO” y la Confederación Nacional de Cooperativas de Trabajo “CNCT”, en un manifiesto titulado "Una burla a la Constitución Provincial".

Para poder concretar su propósito, previamente el Poder Ejecutivo bonaerense debe lograr derogar la Ley 13.360, norma que reconoce la naturaleza no transaccional del acto cooperativo, razón por la cual no grava con Ingresos Brutos a las operaciones entre las cooperativas y sus asociados.
Cabe consignar, que esta es la tercera oportunidad que Scioli pretende aplicar al cooperativismo el impuesto a los Ingresos Brutos, fracasando en sus dos intentos anteriores por sendos rechazos en la legislatura provincial. 
Siendo oportuno destacar que además de tratarse de una gabela improcedente, pues el cooperativismo no persigue fines de lucro, la medida es considerada anticonstitucional; partiendo de la base de que la vigente Ley 13.360, sancionada en 2005, convirtió en operativa la cláusula constitucional, estipulada en el Art. 41 (por el cual se fomenta la constitución y desarrollo de cooperativas, otorgándoles un tratamiento tributario acorde con su naturaleza.)

Con la premura de hacerse de fondos el gobernador pone evidencia el menoscabo y desconocimiento sobre la esencia de la economía solidaria; confundiendo funcionamiento y propósito del cooperativismo con actividades lucrativas. En los fundamentos del proyecto mencionan corregir “una renta diferencial”, soslayando una premisa cardinal del movimiento que no aspira a tener utilidades. 
Oportuno es hacerle notar al mandatario que las cooperativas son constituidas con el objeto de satisfacer necesidades económicas, sociales y culturales de sus asociados.

Una vez más la decisión queda en manos de los representantes del pueblo, quienes tienen la potestad de rechazar la iniciativa del Poder Ejecutivo, tal como ya lo hicieran las dos veces anteriores que se presentaron proyectos semejantes, o en su defecto aprobarla, lo que daría lugar a una presentación judicial por inconstitucionalidad.
>ead more at http://www.pregonagropecuario.com/cat.php?txt=5769#dl5OtF5TdlotVM8A.99

Crecimiento.

2014



08:19 PM 


Argentina, 

el País Sudamericano 
que menos crece desde 2012
Por : Iván Pérez Sarmenti

CNN Español.

Argentina es el país sudamericano que menos crece desde 2012, incluso por debajo de Venezuela.
Basados en datos oficiales y estimaciones del Fondo Monetario Internacional, un análisis de la universidad argentina Torcuato Di Tella sostiene que Bolivia encabezará en los próximos años el ranking de crecimiento regional, con una expansión superior al 24 %.
Argentina se sitúa más dos puntos porcentuales por debajo de Venezuela, el país con la inflación más alta del continente, proyectada en el 55,9 %para 2015.

Para Guido Sandleris, economista de la Universidad Di Tella, "este es el resultado esperable de la acumulación de errores en la gestión de la política económica Argentina"

Los de menor crecimiento:

Según el, con un 0,5 % de expansión de su producto bruto interno, Argentina ocuparía el último puesto de crecimiento acumulado previsto entre 2012 y 2015 entre doce países de América del Sur.

La anteceden Venezuela, con un 2,7 %, Brasil con un 5,3 % y más lejos Uruguay, con un 14,4 %.
El gobierno argentino no cuestionó las cifras, pero ha relacionado el bajo crecimiento con la crisis financiera internacional y la caída de demanda externa.

“Efectivamente la tendencia mundial ha generado un proceso de crisis que indujo a una desaceleración de la demanda externa”, dijo Jorge Capitanich, jefe de Gabinete de Argentina.

“Uno cuando ve la relación de la república Argentina con otros mercados uno lo observa muy marcadamente. También nuestro socio estratégico Brasil en el Mercosur ha experimentado un problema de crecimiento en virtud de sus caídas de exportaciones", concluyó Capitanich.

Los cuatro países con menor crecimiento previsto para 2015 tendrán elecciones en el corto plazo. Brasil y Uruguay eligen presidente el próximo domingo, mientras que Argentina lo hará el próximo año. Venezuela, en tanto, elegirá parlamentarios en 2015.

Los líderes
Al otro lado, Bolivia encabeza el ranking con una expansión del 24,1 por ciento proyectada para el mismo periodo, seguida por Perú y Paraguay, con un 22,1 y 22 por ciento, respectivamente

Para Sandleris, “no es un tema ideológico, es un tema de malas políticas versus buenas políticas lo que divide quien crece y quien no".

“Hay gobiernos de izquierda en los países que más crecen y hay gobiernos de izquierda en los países que menos crecen”, señaló Sandleris.
********************************************Editorial :
Quienes observamos y opinamos críticamente a los distintos países y sus gobiernos no tenemos dudas que:  nos gusten o no, sus signos ideológicos,  hay que distinguir con claridad a todos y cada uno,  en dos categorías muy claras y con señas inequívocas.
Unos :
Fieles a sus mandatos, a sus propuestas, a la Constitución de sus Países, al interés de sus pueblos.
Otros :
Mendaces, corruptos, que desconocen el mandato de sus electores, que desoyen la Constitución y la Ley, que solo piensan en disponer del poder para, sin importar el
futuro de su Nación, cometen actos incalificables, destruyendo el bienestar y prosperidad de su gente. 
Son personas vacías de contenido, que solo entienden del interés personal, y de sus "secuaces", no podemos decir seguidores, porque nadie acomete contra su propio pueblo, si no es tan delincuente como quien es su líder.
Las consecuencias de este accionar queda expuesto claramente frente a la situación de cada País en el concierto internacional.
Saque sus propias conclusiones.
El director.

jueves, 9 de octubre de 2014

Infla ción . . .

2014



ECONOMIA

CONTRA

NATURA

Por :   

Cesar Artigas.

Hace un tiempo, quien fuera presidente del Banco Central, la ya cesanteada Marcó del Pont afirmaba que la emisión monetaria nada tenía que ver con el desastre inflacionario producido en la Argentina conducida por los terroristas de los 70.
      No pasó mucho tiempo para que nuestro actual ministro marxista, Alex Kicillof, repitiera como un lorito las mismas palabras, contradiciendo todas las teorías económicas existentes.
De a poco, y siempre, la verdad sale a la luz.
Por allá de junio de este 2014 escribí un pequeño ensayo sobre la inflación, y explicaba yo que si no existieran billetes y monedas en circulación, o sea, si no hubiera emisión monetaria, mal podría haber inflación.
       Esto demuestra en una corta reflexión, exactamente lo contrario de lo que manifestaron estos inescrupulosos kirchneristas.
          Lo que digo acá, es que la inflación es un tema esencialmente monetario, y no exclusivamente monetario. 

Influyen otros factores, pero son hasta secundarios comparados con la emisión y su efecto multiplicador, que en algunas oportunidades supera en seis a la base monetaria.
          Y esto me lleva a una reflexión similar a la famosa “cuenta del almacenero”, cuando mi madre me mandaba a comprar con una libreta en el almacén de Moreno, en la hermosa Villa Nougués de Tucumán: Si realmente la emisión monetaria nada tiene que ver con la inflación, ¿porqué, de una, no hacemos una revolución productiva y aumentamos los sueldos de todos los empleados, al menos los públicos, en un 100 %, y de pasada le damos una mano también a los abuelos?
       Todos estarían contentos y felices y no se producirían cambios en nuestra deteriorada economía como consecuencia de los nuevos sueldos. ¿Por qué actuar con tanta maldad y no crear de una buena vez el Estado Benefactor, o si se quiere en No-estado de Karl Marx? O la famosa No-Economía? ¿Qué esperamos ?      Nadie podrá dudar que estos tránsfugas, si es algo que no tienen, es ser tontos. Esto está perfectamente orquestado y definido para someternos a todos. Todos vamos a terminar siendo esclavos del Estado autoritario conducido por esta mafia.
      Si nos vuelven empleados públicos a todos, si la inflación devora nuestros ingresos y nuestros ahorros, si se apoderan de las cosechas y fábricas, si aumentan los planes de delincuentes excluidos, los trabajar, los pro-crear, etc, nadie tenga dudas que estos delincuentes llegaron para quedarse, llegaron para robarse todo y tenernos de aplaudidores para poder seguir subsistiendo a criterio de la Reina actual o de quien la secunde, que seguramente será el drogadicto Máximo
         Para poder cumplir este objetivo, deben profundizar el modelo Contra Natura y de esta forma llevar a cabo mi pronóstico de noviembre del 2011: La izquierda no entregará el poder.
    Creo que sólo Francisco está en condiciones de salvarnos de la hecatombe que se avecina.
Dios guarde a Vuestra Señoría!!!

************************************************************************************************
Editorial
Nuestro amigo que se incorpora a las notas del Blog, es un Contador Publico,  Padre de familia, nacido en Tucumán pero radicado en Córdoba.
Es un apasionado  analista de los temas nacionales, donde pone énfasis con meridiana claridad, tratando de aportar las mejores ideas para generar un futuro mejor para los "ciudadanos" de este bendito país de los Argentinos.
Como a tantos hombres preocupados por la salud social, política y económica de la Argentina le abrimos un espacio de reflexión 
en nuestra trinchera.
El Director.

sábado, 4 de octubre de 2014

El cambio . . . PAC-MAN .

2014

Quién es

Alejandro

Vanoli 

el nuevo 

presidente  del BCRA.



¿Quién es Alejandro Vanoli, el nuevo presidente del BCRA? 
Licenciado en Economía por la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de Buenos Aires. 
Desde 1988, ha ocupado distintos cargos técnicos en Comisión Nacional de Valores, Banco Central y Ministerio de Economía, en temas vinculados con la negociación de la deuda pública y el desarrollo del sistema financiero. 
Fue Profesor en la Universidad de Quilmes, en la Universidad Austral y en el Colegio Nacional de Buenos Aires. 
Trabajó como asesor del Directorio del Banco Central de la República Argentina y de la Comisión Nacional de Valores. 
Es autor de libros y publicaciones en revistas científicas en Argentina y en el exterior. Asimismo, ha colaborado con algunos diarios, entre ellos, Clarín y Página 12.
       Ocupó el directorio de la CNV desde fines de 2009 hasta hoy. 
        El mayor logro de su gestión al frente de la CNV fue haber elaborado la ley de mercado de capitales, polémica por varios artículos que permiten la intervención estatal en las empresas que cotizan en Bolsa. 
Esta iniciativa le sirvió para elevar su perfil público. 
Siempre aspiro a la presidencia del BCRA, aspiración que vio postergada en dos oportunidades, primero cuando Mercedes Marcó del Pont ocupó ese puesto y luego con la entrada de Fábrega.

El funcionario se hizo conocido hace un año, cuando en medio de una escalada del dólar blue (similar a la que se está viviendo en estos días), dijo que publicar el precio del paralelo era como publicar el precio de la cocaína.

Avanza Kicillof sobre los órganos de control de los bancos y la Bolsa.


Las designaciones de un economista de 32 años y un abogado de 36, publicadas ayer en el Boletín Oficial, sirvieron para confirmar que el Gobierno intentará superar la actual crisis cambiaria reforzando los controles sobre banqueros y agentes del sistema bursátil local.

Se trata de 
Cristian 
Girard, 
que se venía 
desempeñando 
como coordinador 
de los directores 
estatales en empresas privadas, y Pedro Biscay, del área de fraudes de la Procuraduría de Criminalidad Económica y Lavado de Activos (Procelac), respectivamente.
Pedro Biscay tiene 
otra particularidad: 
fue quien hace poco 
promovió por Twitter 
un escrache contra 
el ex ministro 

El recambio apunta a combatir la pata local de lo que la presidenta Cristina Kirchner definió esta semana como un complot orquestado desde el exterior para terminar con su administración.     Y no acaba allí: al parecer, recién empieza.
Esa sensación surge de observar que el ministro de Economía, Axel Kicillof , devenido definitivamente en el funcionario más influyente del Gobierno, también obtuvo en la mañana de ayer la renuncia de Eduardo Barbier, un abogado que había llegado de la mano de Juan Carlos Fábrega al directorio del BCRA.
Anoche aún pugnaba por obtener la del superintendente de bancos, Cosme Belmonte (otro fabreguista), aunque sin éxito hasta el cierre de esta edición, sólo porque el contador público está de viaje por Nueva York y aún no lograron dar con él.

El operativo limpieza cuenta con la anuencia del flamante presidente del 
BCRA ,
Alejandro Vanoli , que procura sentar en el directorio uno o dos hombres de confianza. Según su Carta Orgánica, el banco debe ser conducido por un directorio de hasta 10 miembros en total, y venía funcionando con 8. Tal vez por eso pasó un buen rato en la tarde de ayer en el 5° piso de Economía, sede del despacho del ministro, para acordar con él las designaciones que restan.
TODO UN PAC-MAN

Los hechos confirman que el ministro, a quien la Presidenta definió como "chiquito pero rendidor", actúa cual un "Pac-man": no sólo promueve los desplazamientos de quienes lo enfrentan (fue el mentor de la embestida contra Fábrega), sino que ocupa con tropa propia buena parte de los despachos que desaloja.
En el mercado juzgan los movimientos como destinados a relajar más la disciplina monetaria y endurecer el carácter policíaco de los controles a la actividad privada para tratar de sostener el tipo de cambio atrasado hasta el fin del mandato.
Los nombramientos conocidos ayer tienen particularidades que cimientan esa idea. 
Biscay considera que las operaciones de contado con liquidación deben ser declaradas ilegales. Y, si bien asesoró a Vanoli en temas de derecho societario, mantiene una estrecha relación con Carlos Gonella, el fiscal a cargo de la Procelac a quien la Presidenta respaldó en sus denuncias sobre la posible "connivencia" de funcionarios del BCRA y de la Policía Federal con el mercado negro de divisas. 
Lo curioso es que sus aportes patronales los paga esa fuerza?
Girard convivió con Kicillof en el Centro de Estudios para el Desarrollo Argentino (Cenda) y pasó por los directorios de YPF y Metrogas, antes de coordinar a todos los directores estatales. 
En 2013 promovió una norma para que quienes desempeñan esa tarea en empresas privadas queden exceptuados del pago al impuesto a las ganancias, lo que le motivó un pedido de informes del jefe kirchnerista en el Senado, Miguel Pichetto. 
Su nombramiento desconoce el artículo 9 de la ley de reforma al mercado de capitales, que impide tomar ese rol a quien "haya pasado por órganos de dirección, administración o fiscalización de empresas sometidas a la regulación de la CNV"...

Pimes . . . excluidas de...

2014

Confederación Argentina de la Mediana Empresa.

Circular N° 359/2014.

Importante:
Ley de Abastecimiento.

A fin de demostrar el continuo trabajo en defensa de las PYMES que realiza la CAME y sus entidades adheridas, recomendamos a las Cámaras, Uniones y Federaciones difundir entre sus asociados el siguiente texto, incorporando el logo de la entidad correspondiente:

Con la antigua Ley de Abastecimiento nº 20.680 a una PYME se le podía:

1. Clausurar el comercio.
2. Fijar precios máximos.
3. Inhabilitar para ejercer el comercio.
4. Incautar la mercadería.
5. Aplicar severas multas.
Ahora esas medidas no serán posibles ya que gracias a la gestión realizada por la
CAME, las PYMES han sido excluidas de la Ley de Abastecimiento nº 26.991, recientemente aprobada.

Asimismo, remitimos los topes de facturación, por sector, para que una empresa sea considerada PYME, de acuerdo a la resolución 50/2013 de la SEPYME:

SECTOR                       
Tope de Facturación .

Agropecuario                         
$54.000.000 

Industria y Minería               
$183.000.000  

Comercio                              
$250.000.000

Servicios                                 
$63.000.000 

Construcción                           
$84.000.000

Buenos Aires, 25 de septiembre de 2014.

jueves, 2 de octubre de 2014

ACORRALADO, Renunció . . .


2014    
lanacion.com




Acorralado, 
Fábrega 
renunció 
al Banco 
Central 
y lo 
reemplaza 
Vanoli.

Por  | 

LA NACION


El explosivo discurso de anteayer de Cristina Kirchner sobre un complot interno y externo para "voltear al gobierno" desató una crisis política y podría agravar las tensiones cambiarias.                           La Presidenta le aceptó ayer la renuncia a Juan Carlos Fábrega, que dejó la presidencia del Banco Central, y será reemplazado por un incondicional del kirchnerismo, Alejandro Vanoli, quien desde 2009 es titular de la Comisión Nacional de Valores (CNV).
El detonante del portazo de Fábrega, que evaluaba su renuncia desde hace varias semanas, fue la acusación de la jefa del Estado al Central de "filtrar información" a los bancos para "especular con una devaluación y desestabilizar la economía".
Fábrega le presentó su renuncia indeclinable a la Presidenta después de las 16, y ésta la aceptó casi en el acto. Minutos después, el secretario legal y técnico, Carlos Zannini, le ofreció el cargo a Vanoli.
La noticia fue anunciada a las 17 por el secretario de Comunicación Pública, Alfredo Scoccimarro, mediante una simple llamada telefónica a la Sala de Periodistas de la Casa Rosada. La novedad se filtró minutos antes del cierre de los mercados y agravó la incertidumbre: al cierre de la rueda de ayer, la Bolsa de Valores cayó un 8,22%. A diferencia de Fábrega, se supone que Vanoli podría ser más permeable al ministro de Economía, Axel Kicillof, aunque tiene un perfil técnico y más moderado. Según pudo saber LA NACION, Vanoli llegó a la CNV apadrinado por el ex secretario de Comercio Interior Guillermo Moreno -que podría regresar al Gobierno a fin de año- y por su esposa, Marta Cascales.
"Vanoli es hombre de Moreno y de Cristina, no de Kicillof. Será más dócil que Fábrega", dijeron a LA NACIÓN en la Casa Rosada.
De ese modo, la Presidenta se garantiza consolidar la cohesión interna tras las desgastantes peleas entre Fábrega y Kicillof por los niveles de emisión monetaria, la tasa de interés y el uso de las reservas en medio de la creciente inflación y la fuerte alza del gasto público. Hasta anoche, la Presidenta no había designado al reemplazante de Vanoli.         Podría ser un allegado a Kicillof.
La Presidenta deberá ahora pedir al Senado el acuerdo para que Vanoli pueda ejercer el mandato de cinco años. Desde 2007, Cristina tuvo cuatro presidentes de la autoridad monetaria:                                                         Martín Redrado, Mercedes Marcó del Pont, Fábrega y ahora Vanoli.
     En la Casa Rosada crecieron las versiones de que Cristina Kirchner podría disponer en unos días que el presidente de la Cámara de Diputados, Julián Domínguez, u otro funcionario, reemplace al jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, que retomaría la gobernación de Chaco.
     Durante el discurso de anteayer, la Presidenta denunció una conspiración de empresas, exportadores de granos, automotrices, agentes de Bolsa y bancos para obtener una devaluación, desestabilizar la economía y "voltear al gobierno" con ayuda externa. Incluso acusó a los Estados Unidos de planear un atentado contra ella por su pelea con los fondos buitre.
     Sin nombrar a Fábrega, incluyó en el complot al Banco Central. Aseguró que antes de que el BCRA redujera hace un mes de 30 a 20% las posiciones en moneda de las entidades bancarias "parece que se filtró información, porque hubo bancos con información privilegiada que cuando todos compraban dólares, ellos vendían". También acusó al Central de no avanzar en 80.000 expedientes sobre infracciones a la ley penal cambiaria.
     Fábrega lo interpretó como una crítica irreparable a su gestión. Según fuentes oficiales, en una conversación en buenos términos, Cristina Kirchner le aseguró que no había querido aludir a él.
Pero Fábrega respondió: "Se refirió a la institución y yo soy el responsable, y como hombre de bien debo renunciar en forma indeclinable".
       Anteanoche, luego del discurso, Fábrega había casi resuelto su renuncia. En la Casa Rosada y en el BCRA admitían que "había diferencias fuertes en estilos, en edad, en ideas y en las formas entre Kicillof y Fábrega", pero que son "históricas las peleas entre el Banco Central y Economía".
     La Presidenta le denegó a Kicillof la potestad de ocupar el Central. El ministro tenía tres candidatos: Augusto Costa, Emmanuel Álvarez Agis o Cecilia Nahon, que podría ir a la CNV, cargo para el cual también sonaba la dirigente de La Cámpora Karina Bermúdez.
     Vanoli, un cruzado contra el Grupo Clarín y Papel Prensa, impulsó la instrumentación de la ley de mercados de capitales, que en su artículo 20 permite que las minorías accionarias del Estado en diversas empresas logren la intervención por 180 días de sus directorios.
     Entre los bancos denunciados anteayer por Cristina Kirchner estaban el Antagonista, 
Supervisar, Macro, Itaú y Mariva. Algunas versiones indicaban que Vanoli le llevó la información a la Presidenta sobre las supuestas maniobras especulativas con el dólar y el denominado "contado con liqui"..
Del editor: qué significa. 
Si bien se reducirán los roces entre el BCRA y el Central, el mundo económico interpreta el cambio como la caída del último bastión de autonomía.